右派によるドラッグとの戦いは明らかに憲法違反である - 湖北ニューマチックネイルズ株式会社

2023年4月29日土曜日、カリフォルニア州リバーサイドのセラー・ドア・ブックストアで行われたドラァグ・クイーンのストーリー・アワーで、黒服を着たジェニーヴィーブ・バルケロ・ヒューズさん（4歳）がドラァグクイーンのケリー・Kさん（左）、スケレン・オニクスXxさん、アテナ・モネ・キルズさんと写真を撮る(イルファン・カーン/ロサンゼルス・タイムズ、ゲッティイメージズ経由)

サインアップすると、16 歳以上であることを確認し、The Nation のジャーナリズムをサポートするプログラムのプロモーションオファーを不定期に受け取ることに同意したことになります。あなたは私たちのを読むことができますプライバシーポリシーここ。

実写版『リトル・マーメイド』を観た後、家族を車で家に送っていたとき、私は妻に「あの映画をもっと包括的にできる唯一のことは、アースラをドラァグクイーンが演じていたら」と率直に言いました。それは子育ての初歩的な間違いでした。すぐに「ドラァグクイーンって何？」と頭に叩き込まれたからです。 10歳と7歳の息子たちからの質問でしたが、人々が自分の好きなように着こなすのが当然だと思っている子どもたちに、この概念をどのように説明すればよいのか、私だけが考えていませんでした。

私は、専門的で優れた答えから始めました。「一方の性別の人が、伝統的に異性が着用していた服を着る場合」。しかし、それは私の10歳の息子が当惑して尋ねただけです、「それで、ママがパンツを履くときのように？」服は「衣装」として着るものであり、「メイク」は「パフォーマンス」の一環として着るものであるという考えに転換しました。それをきっかけに、7歳の息子は参加するようになった。「爪に絵を描くのが好きなので、私はドラァグクイーンなのでしょうか?」（その子供は釘を塗る蹴りをしていた。誰も逃げなかった…私さえも）。妻として家までは長いドライブでしたが、私は、同じ基本的な服を着ている二人に対して、なぜ性別によって世界の反応が異なるのか説明しようとしました。特に子供に説明しようとすると、それは愚かな区別です。

子どもたちを満足させる「ドラッグ」を定義するのは難しい。ドラッグを定義して人々のパフォーマンスを禁止することは、憲法上不可能であるし、不可能であるべきである。それでも偏屈な共和党議員や州知事らの試みは止められなかった。幸いなことに、彼らはドラァグショーに対する不合理な恐怖を法的禁止に置き換えることは憲法や常識に抵触する傾向があることに気づきつつある。

先週、連邦判事はテネシー州初のドラッグショー禁止令を差し止めた。テネシー州議会（ナッシュビルの学校銃乱射事件後、終わりのない暴力に抗議した2人の議員を追放した以外は、銃の販売を阻止するために何もしなかった）は、「場所を問わず」「未成年者に有害な」「成人向けキャバレーエンターテイメント」を犯罪化しようとした。「未成年者がショーを視聴できる場所。そして、「成人向けキャバレーエンターテイメント」を「男性または女性のものまね者」（および「トップレスダンサー、ゴーゴーダンサー、エキゾチックダンサー、ストリッパー…または同様のエンターテイナー」）が出演するショーと定義しました。

これはドラッグショーの定義であり、子供たちと一緒に車に乗るのは耐えられないでしょう。男性または女性のなりすまし者は、男装したムーランのコスプレをした男性から、カトリック系女子高校のハムレット作品のスターまで、誰でも可能です。私はカラオケでノーダウトの「Just A Girl」を素晴らしい演奏できますが、おそらく私の演奏もテネシー州では禁止されるでしょう。

これは、憲法修正第 1 条との最初の接触以降は生き残れなかった定義でもあります。 6月2日、米国地方判事トーマス・パーカー氏（ちなみにドナルド・トランプ氏に任命された人物）は、テネシー州法は言論の自由に対する違憲の制限であるとの判決を下した。その理由は簡単です。パーカー判事は、エルヴィスのものまね者の例を持ち出し（結局のところ、これはテネシー州だ）、エルヴィスの扮装をして下品ではあるが「わいせつ」ではない身振りをする男性は許されるが、エルヴィスのものまねをした女性は許されると指摘した。まったく同じ番組が投獄されるだろう。

人々は公共の場で自分が見たいように服を着て、見た目を変えることができます。好きなように着飾って歌ったり踊ったりすることもできます。ここでの憲法原則は新しいものでも、混乱を招くものでも、物議を醸すものでもありません。残念ながら、今回テキサス州議会では、表現の自由に対する基本的権利をただ認めるだけでなく、別の偏見を持つ人々が、喉仏を着ながらドレスを着ることを禁止する、表向き合憲と称する別の方法を見つけようと決意しているようだ。。

テキサス州の議員、ほとんどの法律評論家、そして憲法修正第 1 条がどのように機能するかを少しでも理解している人なら誰でも、テネシー州の禁止令が解除されることは予想できただろう。テキサス州の議員らはテネシー州の運命を避けたいと考えており、先週テキサス下院は憲法上の問題を無視してドラァグショーの禁止という同じ目標を達成することを目的とした、いわゆる包括的なわいせつ防止法案「SB-12」を可決した。これを行うために、テキサス州議会は、ドラァグパフォーマーや「異性装」を明示的に対象とする法案の文言を削除した。ドラッグパフォーマーを法案から外して攻撃するというのは直観に反するように思えるかもしれないが、これまで説明してきたように、ドラァグ行為を完全に禁止することは合衆国憲法修正第 1 条に真っ向から抵触する。

その代わりに、テキサス州は全く異なる形の憲法違反の行き過ぎを選択した。この法案は、未成年者がいる可能性のある場所で「性への性的関心」に訴える「性的」パフォーマンスを禁止することを目的としている。そして、性的指向を「男性または女性の特徴を誇張するアクセサリーや義肢を使用した性的身振り」と定義しています。この法案では、このようなショーを開催した場合、経営者に1万ドルの罰金を課すほか、出演者にはクラスAの軽犯罪を課し、罰金4000ドルと最長1年の懲役を科すことになる。

おめでとう、テキサス州議員の皆さん。ダラス・カウボーイのチアリーダーを禁止したんですね。考えてみてください。次のフットボールの試合のハーフタイム、未成年者が参加する可能性のあるイベントでは、女性の一団が性的な身ぶりを使って性への性的関心を訴えるショーを上演します。彼らの中には、女性特有のプロフィールを誇張する「アクセサリーや義肢」を身に着けている人もいるでしょう。

この混乱を取り締まる法廷を待つ必要すらありません。カウボーイズのオーナーであるジェリー・ジョーンズが、チームがタッチダウンを決めるたびに1万ドルの罰金を課せられ、この副業の娯楽が刑務所に連行されることになることを知るまで、我々は待つべきだろう。その時点で、彼はテキサス州知事のグレッグ・アボットに電話して、この法案に署名しないよう命令するだろうと私は推測している。

明らかではないかもしれないが、これらのドラッグ禁止法案は法律の問題として愚かである。確かに、彼らは偏見があり、清教徒的で危険であり、法律を装って同性愛者バッシングに従事しようとする粗野な試みです。しかし、彼らは根本的に本当に愚かでもあります。これらは、人々が理解し、遵守し、執行できる法律としての最も基本的な技術レベルで失敗しています。

これらの偏屈な議会は、自分たちがやりたいことが表面的には憲法違反であるため、やりたいことができないのです。どういうわけか人々をだまして合衆国憲法修正第 1 条に違反させるような法律を作ろうとしているのは、ほぼ確実に悪法の制定を確実にしているだけです。

車の中で子供たちと話してわかったことですが、ドラァグクイーンだけでなく他のすべての人の自由も制限せずに「ドラァグクイーン」を禁止することはできません。なぜなら、ドラッグに関しては、一部の堅物たちの反応を除けば、たまたまクローゼットの中にあった服を着て公の場に出るのと根本的に違うところは何もないからだ。家に帰る車の中で、妻は子供たちに見せようとルポールの写真をグーグル検索してしまい、上の子が「ああ、彼女はいい顔してるね。パパ、もしそうならそんな風に見えてもいい？」と言いました。はい、息子よ。ジムの会員になって、もう少し自信があれば、はい、できます。だって私は自由な国に住んでいるのですから。

Elie MystalTwitterElie Mystal は、The Nation の司法特派員であり、タイプメディアセンターのアルフレッドノブラーフェローです。彼の最初の本は、ニューヨーク・タイムズのベストセラー『Allow Me to Retort: A Black Guy's Guide to the Constitution』です。彼は @ElieNYC でフォローできます。

検討のために修正を送信するには、ここをクリックしてください。

転載と許可については、ここをクリックしてください。

コメントするには、有料購読者としてログインする必要があります。ここをクリックしてログインまたは購読してください。

ログアウトとしてログインしていますか?

プライバシーポリシープライバシーポリシー